http://iron-times.ru/?category=8&news=99
http://www.panarmenian.net/details/rus/?n
А еще мы с Марком сегодня поехали в Маргару, на армяно-турецкую границу
То, что можно было снимать:
22 апреля 2009 года Армения и Турция, при посредничестве Швейцарии, провели интенсивную работу с целью нормализации двусторонних отношений и их развития в духе добрососедства и взаимного уважения, тем самым, содействуя установлению мира, безопасности и стабильности во всем регионе. Об этом говорится в совместном заявлении министерств иностранных дел Республики Армения, Турецкой республики и федерального департамента иностранных дел Швейцарии.
Eternal Damnation of the Spotless Mind
On the dangers of forgetting
Bernard-Henri Levy, The New Republic Published: January 13, 2009 I write this in remembrance of the renowned Turkish-Armenian journalist Hrant Dink, murdered two years ago, on Jan. 19, 2007, for his comments on the slaughter of up to 1.5 million Armenians by Ottoman forces during WWI ... in horror that the police officers guarding the 17-year-old murder suspect, Ogun Samast, saw fit to take a video in which he proudly held the Turkish flag as they recorded their brief association with him for posterity ... in solidarity with the brave group of 200 Turkish writers and intellectuals who recently signed an online petition apologizing for the massacre, risking their freedom to keep pressure on the Turkish government. Outrages like Dink's murder will continue. They will continue as long as Turkey, fearing the loss of prestige and alarmed by the possibility that it will be obliged to pay reparations to survivors and their descendants, continues to deny that the Armenian genocide took place. This struggle will continue as long as there are no laws in place penalizing genocide denial -- and these laws are needed not only in Turkey, but around the world. Critics may say, "It is not for the law to write history." That is absurd. History has been written a hundred times over. The facts have been established, and new laws will protect them from being altered. In 1929, the British statesman and author Winston Churchill wrote that the Armenians were victims of genocide, an organized enterprise of systematic annihilation. The Turks themselves have admitted it. In 1918, in the aftermath of WWI, Mustafa Kemal -- soon to be granted the honorific "Ataturk" -- recognized the massacres perpetrated by the Young Turk government. The laws already in place in many countries regarding Holocaust denial do not touch historians -- for them the question of whether the slaughter of the Jews was or was not genocide is no longer at issue. What is at stake is preventing the erasure of such crimes from our society's memory. Take France's Gayssot law, which criminalized the denial of crimes against humanity, and which as yet has been applied only to denial of the Jewish Holocaust. This is a law that reins in the fringe and extremist politicians who engage in lightly cloaked anti-Semitism and who may be tempted to advocate Holocaust denial. This is a law that prevents masquerades like that of historian David Irving's trial in London in 2000. Irving brought a libel case against Deborah Lipstadt, author of "Denying the Holocaust," who had labeled him a spokesman for Holocaust deniers. Though the judge ruled in notably strong language that Irving was indeed a Holocaust denier, in the absence of laws penalizing this offense, Irving walked free. Meanwhile, the tabloid journalists and talking heads muddied the issues and ultimately drew more attention to Irving's work, which may well have been his intention all along. Critics will say, "Where will the law stop?" since technically we could also extend this law to include the denial of the crimes that took place during the colonial era, the publication of the Danish cartoons of the Prophet Muhammad, even the sin of blasphemy. Must we forbid the expression of opinions that do not mirror our own? This is a trap, for two reasons. First, the law would be focused specifically on genocide, a large-scale criminal enterprise in which, as Hannah Arendt said, someone gets to decide who has the right and who does not to inhabit this earth. Second, the deniers don't just have conflicting or nonconformist opinions. They categorically deny that this horrific crime took place at all. The logic and pattern of the crime of genocide was clarified and refined over the 20th century, with the massacre of Armenians as a seminal event. Hitler was impressed, nay, inspired by the scope of the Armenian genocide. In August 1939, days before he invaded Poland, he said to his generals, "Who still talks nowadays about the extermination of the Armenians?" It was a genocidal test firing. It was the basis for the Allies' use of the phrase "crimes against humanity" in their May 24, 1915 statement regarding the massacre of Armenians "with the connivance and help of the Ottoman authorities." It was a reference for the Polish jurist Raphael Lemkin -- who coined the term "genocide" and is responsible for developing our understanding of this crime -- when he was incorporating the definition of "genocide" into the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. I have spent some time perusing the Armenian genocide deniers' literature, which is remarkably similar to the literature on the destruction of the Jews. The same arguments minimizing the number of deaths ("sure, there were some, but not as many as they say") and the same reversing of roles -- just as Holocaust deniers render the Jews responsible for the war and their own martyrdom, their Turkish counterparts claim the Armenians betrayed the Ottomans by allying with the Russians, thus sealing their own fate. Some may ask, "Can't the truth defend itself?" No, I am afraid not. Consider that in 1942, Heinrich Himmler, the head of the SS, ordered the formation of Sonderkommando 1005, whose mission it was to dig up the dead, to burn their bodies and dispose of the ashes. In one of his memoirs of the camps, Primo Levi recalled that the SS militiamen enjoyed admonishing their prisoners that when the war was over, there would not be a single Jew left to testify and if by chance one did survive, they would do whatever was necessary to make sure his testimony would not be believed. A similar logic drives those who proclaim to Armenians, "No, your brothers and sisters are not dead. Your parents, grandparents and great-great-grandparents are not dead, as you're so foolishly claiming." Such statements betray the absolute, insane hatred they harbor, against which factual evidence and debate are useless and the truth is impotent. Laws prohibiting Holocaust denial are expressions of the fact that genocide, a perfect crime, leaves no traces. In fact, the obliteration of those traces is genocide's final phase. Holocaust deniers are not merely expressing an opinion; they are perpetrating a crime. Bernard-Henri Levy's new book, Left in Dark Times: A Stand Against The New Barbarism, was published in September by Random House. This article was translated from the French by Sara Sugihara. |
Former and current members of the Turkish-Israeli Inter-parliamentary Friendship Group have condemned the continuing and expanding military operation of
“I call on
The Israeli attacks, which started on Dec. 27, have claimed the lives of nearly 700 people and injured thousands of others in the Gaza Strip.
Republican People’s Party (CHP) Manisa deputy Şahin Mengü stated that he will not resign from the group to demonstrate his condemnation of
“The attacks by Hamas cannot be shown as an excuse for the humanitarian tragedy we are witnessing in
The group in the Turkish Parliament with the highest number of members is the Turkey-Palestinian friendship group, which has 363 members. It is followed by the Turkey-Lebanese friendship group with 360 members.
08.01.2009, Today’s Zaman News
А еще Турция собирается направить солдат в Газу. Это вдобавок
VIII
Не отрицая вовсе ни вины чужой, ни их ответственности за нашу трагедию, дважды, трижды повторяем: чем больше мы будем связывать свои надежды с чужими дядями, кто бы они ни были, тем меньше мы имеем права говорить об ответственности, и наоборот. В понимании этого крайне важного принципа турки оказались намного умнее нас, армян. В применении этого принципа - одна из главных причин их победы, а нашего поражения. Потому что этот принцип, независимо от всего, не только сделал турка представляющим ценность в глазах внешнего мира, но и сделал возможным рождение в его утробе Мустафы Кемаля.
( Read more... )
Только в бесчеловечности можем мы превзойти нашего врага. Эту веру мы должны исповедовать и в этом направлении вести нашу войну за существование, в которой, наряду со всякими происками и враждебностью, против нас еще и ВРЕМЯ. Горе тому, кто не поймет этого! Потому что он будет побежден.
Перевел Р. Мадоян
IV
( Read more... )
ШАГАН НАТАЛИ /НЕМЕЗИС/
/1884, Харберд - 1983, Бостон/
Имя Шаган Натали /Акоп Тер-Акопян/ к великому нашему стыду и несчастью, мало или вовсе не известно простому армянину. Просвещенная часть нашего народа знает его, в основном, как зарубежного армянского писателя и поэта, великолепного, надо сказать. И лишь немногие знают, что операция "Немезис" по уничтожению турецких преступников, главных организаторов и исполнителей Геноцида, по поручению Бюро АРФД разрабатывалась и проводилась под его руководством, что за Согомоном Тейлиряном, Мисаком Торлакяном, Арамом Ерканяном и другими стоял именно он - Шаган Натали. Шаган Натали один из самых светлых и лучших политических умов нашего народа, пожалуй, из самых здравомыслящих, и потому для нас особенно ценных. Месть не ослепила его. Всю свою жизнь всеми доступными средствами боровшийся с извечным нашим врагом - турком, он оставил, может быть, самый трезвый анализ наших с ним отношений, его сильных и слабых сторон, беспощадный и поучительный анализ причин нашего поражения. Его работы "Туркизм от Анкары до Баку и турецкая ориентация,", большая статья "Турки и мы. Переоценка", при всей своей полемичности с товарищами по борьбе и множестве реминесценций, сейчас, может, и частично устаревших, являются не только блестящим образцом армянской публицистической мысли, геополитического мышления, но и донельзя актуальны так же, как и во время своего написания.
( Read more... )
http://www.todayszaman.com/tz-web/detayl
Babacan said that
Babacan said that
The Turkish foreign minister said that the stance of the regional administration in north of
The minister said that
Babacan said that
31.12.2008 News
Оппозиционного депутата обвинили в шовинизме и разжигании межнациональной розни и вообще попросили уйти в отставку.
Сегодня в Американском университете была лекция турецкого журналиста и историка Османа Кокера, а также презентация его книги «Армяне в Турции 100 лет тому назад», в которой собраны почтовые открытки. Ну что сказать: все было очень интересно, но у меня было такое чувство, что меня полтора часа бьют обухом по голове. Не знаю, может, я слишком эмоционально воспринимаю историю Западной Армении с 1896 по 1924гг... Но на открытки и фотографии было очень трудно смотреть, особенно когда видишь групповые снимки выпускников и знаешь, что они все убиты. Кокер приводил очень интересные данные, рассказывал об армянах Османской империи, которые, по его словам, составили гордость государства. Сам он сказал, что происходит из известной семьи архитекторов Синан, которые возвели много мечетей и дворцов в Стамбуле. Один из шедевров Синана – мечеть султана Селима. Кстати, рассказал Кокер и интересную историю. Когда стали говорить, что Синан – армянин, нашли его могилу, измерили череп и «доказали», что он истинный осман. Было это в 50-х годах прошлого века. Вам это ничего не напоминает? Потом прах Синана исчез... Вот такие истории.
В 1965 году – 80 тысяч армян (0,025) и в 2008 – 60 тысяч (0,08). Это официальные данные.
Это то, что осталось от десятков тысяч армянских памятников Турции. Фото с сайта westernarmenia.net
А это мечеть султана Селима
![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |